Møte mellom Buddha og Muhammed

 

 

 

Muhammed var en politisk og religiøs leder. Han regnes som grunnleggeren av islam, mens Buddha som var en indisk prins, regnes som stifteren av Buddhismen. Hva ville de diskutert om de møttes?

I møte mellom dem to ville det forekommet både enigheter og uenigheter, i tillegg ville de også diskutert sine egne roller. Begge to hadde vært like, men samtidig spilt svært forskjellige roller i samfunnet sitt.

Muhammed var en av Allahs profeter, også den siste som er nevnt i koranen. Muhammed fungerte som et sendebud, og forkynte for befolkningen de åpenbaringene ham fikk. Den første åpenbaringen var beskjeden; om at Allah skulle være den unike gud, den ene gud som befolkningen skulle tilbe. Samtidig ble befolkningen minnet på, og bedt om; å forberede seg på dommens dag.

 

 

 

Buddha utøvde lenge en streng askese, men til ingen nytte. Han satte seg så i meditasjon under et fikentre ved det nåværende Bodh Gaya i Bihar, og opplevde samme natt det avgjørende gjennombrudd til klar erkjennelse av tilværelsens sammenheng og veien til lidelsens opphør, nirvana.

 

 

Når det gjelder Jesus var han, i motsetning til Muhammed og Buddha, en guds høyre hånd. Han dro ned til menneskeheten og døde på korset for dem, hans skjebne er ingen annens skjebne lik. Han gjorde for menneskene det ingen andre har gjort før han. Jesus stod opp fra de døde tredje dag, og steg opp til himmelen.

Jeg tror Muhammed og Buddha ville diskutert hans skjebne, nettopp fordi den bærer et preg av død, liv og forferdelighet. De ville diskutert hvilken tapper mann, som samtidig var så naiv. Hvorfor ikke bare latt det være, og unngå det ham gikk igjennom på hans lange vei opp mot korsfestelsen. Kanskje ville de også, etter hvert, kommet frem til at hans skjebne måtte bli slik, fordi budskapet var bragt fra Gud.  

Jesus og Muhammed spilte på mange måter en veldig lik rolle. Begge to fungerte de som typ; sendebud for sin gud. Jeg tror Buddha og Muhammed diskuterte likheter og forskjeller i deres arbeid for å fortelle til menneskene det hver sin gud hadde sakt. Naturligvis ville det også her bli både enigheter og uenigheter:

-          Jesus døde på et kors fordi han ytret sin mening, han gjorde alt for å få frem sitt budskap fra gud. Hvorfor dra det så langt. Det virker da veldig naivt? Sa Muhammed mens han vred ansiktet i tanken på Jesus skjebne.

-          Jeg beundrer slik en modig mann, som ofrer det som ofres kan på denne måten. Sa Buddha som egentlig virket rimelig uinteressert.

-          Det er jo modig gjort, ja. Men er det ikke litt dumdristig? Lurte Muhammed på.

-          Dumdristig? Han gjorde det for sitt folk. Påpekte Buddha.

-          Jesus stiller sterkt i kristendommen. Han er grunnlaget for deres tro, og han var den personen som ofret seg for menneskets liv. Han er de kristnes fremste og øverste person som gjorde alt for menneskene og deres liv. De kristne hviler sitt håp på hans skuldre. Han har da skaffet seg en stor dose respekt. Han var et menneskets sendebud, på samme måte som meg. Men mange vil likevel mene at hans opptreden var sterkere og mer oppsiktsvekkende enn hva jeg har gjort for mitt folk. Sier Muhammed med respekt i stemmen.

-          Buddha holder seg til ørene, men setter seg straks i respekt når Muhammed forteller Jesus` ferd i detalj.